2 结果
2.1手法治疗组治疗前后评分比较
表1 手法治疗组治疗前后评分比较( ±s)
观察时间 n |
治疗前 30 26.36±3.16 |
治疗后 30 6.17±6.26 |
经配对样本t检验得出:t =19.12 P<0.001 手法治疗组患者治疗前后症状体征积分经统计学处理具有显著性差异。
2.2单纯牵引治疗前后评分比较
表2 单纯牵引对照组治疗前后评分比较( ±s)
观察时间 n |
治疗前 30 25.20±2.64 |
治疗后 30 12.46±4.99 |
经配对样本t检验得出:t =13.50 P<0.001单纯牵引对照组患者治疗前后症状体征积分经统计学处理同样具有显著性差异。
2.3治疗后手法治疗组和单纯牵引组评分比较
表3 治疗后两组评分比较( ±s)
观察对象 n |
手法治疗组 30 6.17±6.26 |
单纯牵引对照组 30 12.46±4.98 |
经独立样本t检验得出:t =−4.309 P<0.001 手法治疗组在改善患者症状和体征与单纯牵引对照组相比较存在显著性差异。
2.4两组治疗前后疗效比较
表4 两组疗效比较
组别 |
例数 |
治愈 |
显效 |
好转 |
未愈 |
总有效率 |
手法治疗组 |
30 |
12(40.0%) |
10(33.3%) |
6(20%) |
2(6.6%) |
93.3% |
牵引对照组 |
30 |
1(3.3%) |
9(30.0%) |
17(56.7%) |
3(10%) |
90.0% |
经秩和检验得出U= -2.082 P=0.037< 0.05 手法治疗组的疗效明显优于单纯牵引对照组