1.10统计分析
本研究的数据处理均采用SPSS19.0统计软件包进行，建立数据库，对整理核对后的基本资料、疗效指标等数据进行统计分析。计数资料用X2检验，计量资料用t检验。组内治疗前后指标均数对比采用配对t检验。
2、结果
2.1两组患者皮损情况比较
2.1.1治疗后皮损面积及严重程度指数(比较)，自治疗后第2周，两组患者的PASI分值开始降低，两组在治疗后第2、4、6、8周的PASI分值与治疗前相比均具有差异，说明“银屑1号方”和“复方青黛胶囊”均可以减轻银屑病患者的PASI分值。但在治疗后第2周时，两组患者的PASI分值比较，差异无统计学意义( P>0.05)，说明在治疗第2周时不可判定两组药物在缓解患者分值上的疗效差异。在治疗后第4、6、8周比较两组患者的PASI分值比较，差异无统计学意义( P<0.05)，说明在该时间点治疗组“银屑1号方”在缓解银肩病患者PASI分值上优于对照组“复方青黛胶囊”。见表8。
注：①治疗后第2周、第4周、第6周、第8周与治疗前相比，冶疗组在该时间点的PASI评分经配对t检验，P<0.05，差异有统计学意义;
②治疗后第2周、第4周、第6周、第8周与治疗前相比，对照组在该时间点的PASI评分经配对t检验，P<0.05，差异有统计学意义;
③治疗后第2周，两组的PASI评分经配对t检验，P>0.05，差异无统计学意义;
④治疗后第4周、第6周、第8周，两组的PASI评分经配对t检验，P<0.05，差异有统计学意义;
2.1.2皮损疗效评价治疗8周后，治疗组和对照组患儿的总有效率分别为86.1%、82.9%，其中观察组患者的痊愈率、显效率均高于对照组，两组患者疗效相比，经秩和检验，Z=-2.13，P=0.033，差异有统计学意义(P<0.05)，说明治疗组“银屑1号方”的疗效优于对照组“复方青黛胶囊”。见表9。
2.2 中医瘙痒症候分析自治疗后第2周，两组患者的中医瘙痒症候评分开始降低，两组在治疗后第2、4、6、8周的中医瘙痒症候评分与治疗前相比均具有差异，说明“银屑1号方”和“复方青黛胶囊”均可以减轻银屑病患者的瘙痒症状。且在治疗后第2、4、6、8周，两组患者的中医瘙痒症候评分比较，差异有统计学意义(P<0.05)，说明在该时间点治疗组“银屑1号方”在缓解银肩病患者瘙痒症状上优于对照组“复方青黛胶囊”。
注：①治疗后第2周、第4周、第6周、第8周与治疗前相比，冶疗组在该时间点的中医瘙痒症候评分经配对t检验，P<0.05，差异有统计学意义;
②治疗后第2周、第4周、第6周、第8周与治疗前相比，对照组在该时间点的中医瘙痒症候评分经配对t检验，P<0.05，差异有统计学意义;
③治疗后第2周、第4周、第6周、第8周，两组的PASI评分经配对t检验，P<0.05，差异有统计学意义;