“柔和手法”对家兔骨骼肌慢性损伤修复过程中血清CK、LDH含量的影响(2)

　　2.4分组治疗

　　2.4.1 柔和手法治疗组。采用专人治疗，手法治疗参照严隽陶主编的《推拿手法学》，治疗部位，选取软组织损伤局部为操作部位；手法选用揉法和摩法；操作：先用大鱼际揉法在治疗部位操作3分钟，再采用四指摩法治疗2分钟，结束治疗。连续治疗10天。

　　2.4.2 重手法治疗组。采用专人治疗，手法治疗参照严隽陶主编的《推拿手法学》，治疗部位，选取软组织损伤局部为操作部位；手法，选用拇指点法和弹拨法；操作：先用拇指指端点压治疗部位3分钟，再采用拇指着力于治疗部位，作于肌纤维垂直方向的拨动2分钟，结束治疗。连续治疗10天。

　　2.4. 3 模型组。造模完成后，不作任何处理，仅给饲料喂养。

　　2.4. 4 正常组。未做处理，仅给正常饲料喂养。

　　3、 检测指标：

　　治疗完成后四组家兔分别于清晨清醒状态下，耳静脉采血2-3mL，置于抗凝试管中，高速离心后用伞自动生化分析仪以酶偶联法检测肌酸激酶(CK)，乳酸脱氢酶(LDH) 及其同工酶含量。（实验过程中手法治疗组均有标本死亡，柔和手法组死亡2只，重刺激手法组死亡1只 ）。试剂盒采用兔（Rabbit）肌酸激酶（CK）ELISA检测试剂盒和兔（Rabbit）乳酸脱氢酶（LDH）ELISA检测试剂盒,实验指标检测由云南中医学院第一附属医院中心实验室完成。

　　4、统计学分析

　　数据采用SPSS13.0统计软件包处理,计量资料数据以均数±标准差（±s）表示，组间比较采用t检验。

　　结  果

　　1、  四组治疗后家兔血清中肌酸激酶（CK）含量水平结果见表1。

　　表1 四组治疗后血清肌酸激酶（CK）值 单位（U/L）

　　柔和手法组与正常组比较，t=-1.227，p=0.854>0.05无显著性差异；柔和手法组与重刺激手法组比较，t=-2.15，p=0.000<0.05有显著性差异；模型组与正常组比较，t=-2.596，p=0.001<0.05有显著性差异；重刺激手法组与正常组比较，t=-2.659，p=0.000<0.05有显著性差异。

　　2、四组治疗后家兔血清中乳酸脱氢酶（LDH）含量水平结果见表2

　　表2 四组治疗后血清中乳酸脱氢酶（LDH）值 单位（U/L）

　　柔和手法组与正常组比较，t=-4.98，p=0.957>0.05无显著性差异；柔和手法组与重刺激手法组比较，t=-2.819，p=0.001<0.05有显著性差异；模型组与正常组比较，t=-2.317，p=0.002<0.05有显著性差异；重刺激手法组与正常组比较，t=-2. 59，p=0.001<0.05有显著性差异。