“拔伸松动手法”对兔膝骨性关节炎IL-1β、TNF-α的影响(3)

　　四、统计学处理：数据采用SPSS17.0统计软件包处理。进行方差分析、t检验、秩和检验等统计学处理，所有计量资料数据以均数±标准差(¯Х±SD)表示。

　　结果分析

　　1、C组(模型组)与D组(空白组)关节液中IL-1β、TNF-α浓度的相比较，C组关节液中IL-1β、TNF-α浓度分别与D组相比较，存在显著性差异(p<0.01)，见表1。

　　表1 C组与D组关节液中IL-1β、TNF-α浓度的相比较(Х±Spg/ml)

　　p<0.01，说明兔膝关节骨性关节炎模型IL-1β、TNF-α水平升高。

　　2、A组(拔伸松动手法组)与D组(空白组)关节液中IL-1β、TNF-α浓度的相比较，A组关节液中IL-1β、TNF-α浓度分别与D组相比较，差异均无显著性(p>0.05)，见表2。

　　表2 A组与D组关节液中IL-1β、TNF-α浓度的相比较(Х±Spg/ml)

　　p>0.05，说明A组通过拔伸松动手法治疗后，关节液中的IL-1β、TNF-α浓度与正常兔膝关节液中的浓度无显著差异，没有统计学意义。

　　3、A组(拔伸松动手法组)与C组(模型组)关节液中IL-1β、TNF-α浓度的相比较，A组关节液中IL-1β、TNF-α浓度分别与C组相比较，有显著性差异(p<0.01)，见表3。

　　表3 A组与C组关节液中IL-1β、TNF-α浓度的相比较(Х±Spg/ml)

　　p<0.01，说明A组通过拔伸松动手法治疗后，关节液中的IL-1β、TNF-α浓度比模型组中兔膝关节液中的浓度低，且具有统计学意义。

　　4、A组(拔伸松动手法组)与B组(注射透明质酸钠组)关节液中IL-1β、TNF-α浓度相比较，差异均无显著性(p>0.01)，见表4。

　　表4 A组与B组关节液中IL-1β、TNF-α浓度的相比较(Х±Spg/ml)

　　说明A组通过拔伸松动手法治疗和B组通过注射透明质酸钠钠治疗，两种治疗方法都能降低膝关节关节液中的IL-1β、TNF-α浓度，且两组没有统计学意义。