三期调节针法治疗贝尔氏面瘫(3)

　　3.3 治疗结果

　　（1）两组病例各疗程治疗后House-Brackmann评分比较见表2。

表2 不同疗程评分比较

　　两组治疗前，经成组t检验，t=1.03，P=0.309；两组治疗前差异无统计学意义；1疗程后，经成组t检验，t=5.15，P＜0.001；两组2疗程后差异有统计学意义；治疗组分值低于对照组；3疗程后，经成组t检验，t=3.56，P=0.001；两组4疗程后差异有统计学意义；治疗组分值低于对照组。

　　（2）两组患者3个疗程后遗症发生率比较见表3。

表3 3个疗程后后遗症发生率比较

　　两组间的后遗症发生率比较，经Pearson卡方检验，卡方=5.46，p=0.020；差异有统计学意义；治疗组后遗症发生率低于对照组。

　　（3）两组患者疗效比较见表4。

表4两组患者疗效比较  例（%）

　　两组间的有效率比较，经Pearson卡方检验，卡方=7.68，p=0.006；差异有统计学意义；治疗组好于对照组；两组间的平均疗效比较，经Wilcoxon秩和检验，Z=2.23，p=0.026；差异有统计学意义；治疗组好于对照组。