7、一个方案、一种中药能治所有肿瘤
这是肿瘤防治中的“教条主义”。某医生治愈了某患者,于是许多患者便趋之若鹜,以为自己的病也能被这位医生治好。其实肿瘤是复杂的,治好一个患者不等于能治好全部患者。
此外,有不少患者盲目相信某一中药能包治百病,多数中成药只能起辅助作用,如果想单依靠某种中成药来治疗肿瘤,那就是大错特错了。
8、将实验研究结果当成临床疗效
这是肿瘤防治中的“冒险主义”。所谓“实验结果”,95%以上都是动物实验结果,而非临床上患者应用的结果。人与动物是有差异的,并非对动物有效的药都对人有效。即便是正规媒体报道的某某抗癌成果荣获国家、省部级科技进步奖,也多半还处在实验室研究阶段,离临床应用还有很长的路要走。
9、盲目迷信专家,不了解专家也有侧重
这是肿瘤防治中的“英雄主义”。国内有许多优秀专家在肿瘤治疗中的某些领域造诣颇深。比如有专门从事手术治疗的肿瘤外科专家,从事化疗、内分泌治疗、生物治疗、营养支持治疗的肿瘤内科专家和从事放疗的肿瘤放疗专家等。因而,不能盲目认准某一位专家,而应根据疾病及治疗方法的不同,选择相应的专家。
10、癌性疼痛不使用止痛药
这是肿瘤防治中的“保守主义”。疼痛是影响晚期肿瘤患者生存质量的重要问题。然而,不少患者及其家属,甚至包括少数非肿瘤专业医务人员,却错误地认为肿瘤患者不到万不得已不要用止痛药。
他们担心止痛药的不良反应;担心一旦使用,便无法停药;担心过早使用止痛药,以后疼痛加重时止痛药无效;担心成瘾等等。专家认为,止痛无害处、止痛增信心、止痛亦安全、止痛不成瘾、止痛无极量。对待癌性疼痛,主张尽早、足量、定时、个体化给药。需要特别指出的是,目前不主张使用杜冷丁控制癌痛。